обычное земледелие это и есть эко земледелие, а с повышенной урожайностью - это земледелие с использование продукции химической промышленности.

вы читали мой комментарий или только отрывками? население шри-ланки и земли в целом, давно вышло за границы стабильности... нам давно пора в космос... но некоторые вместо этого хотят 10 яхт на одного...

Вы читать умеете? Экологическим может быть и не навоз, то что вносится, вносить можно живые культуры, культуры можно чередовать а не засевать поля до горизонта в монокультуры, об этом ничего не сказано. Прополка тоже не всегда нужна, да они тянут на себя микроэлементы из почвы, но они так же защищают почву от высыхания и растрескивания почвы. В общем статья эта только 5% проблемы эко агрария раскрывает, и выводов по ней делать, что эко агроном зло, нивкоем слачае нельзя! В СССР были примеры когда химическое опустынивание происходило, от избытка удобрений.

Сухой навоз не воняет, практически, без воды практически останавливается процесс распада под влиянием живых микроорганизмов. Нет воды нет жизни.

Технологии... Еда это население, население это новые земли и перенаселение. Если мы перенаселяем землю, нам нужны новые территории, в космос уходить... Экофермерство залог стабильности, стабильность и в отношении количества людей и в соотношении молодых к старым. При внесении химических удобрений, выигрывают не фермеры, а те кто продаёт зерно. Сейчас спрос рождает цену, а не себестоимость продукта. К примеру, я могу все скупить, цена поднимется, а потом продать в 10 в 100 раз дороже..