Literacy это читать/писать. 95 процентов для богатой страны это днище - в РФ уровень грамотности 99.7 процентов.

> Она делает это потому, что любое устройство, подключенное к глобальной сети, может подвергнуться взлому. Об ограничениях возможностях хакеров вы явно знаете чуть меньше чем ничего. Расскажите мне как вы будете взламывать устройство у которого не открыт ни один порт и единственное исходящее SSL-соединение. Взламывать защищенное устройство и взламывать большую корпоративную систему с десятками серверов, иные из которых годами стоят под столом без обновления (у нас о таком с месяц назад вспомнили когда он крякнулся) это разница между "запрыгнуть на стул" и "слетать на Андромеду" Когда говорят что "у американских военных собственная сеть" это не значит что их пакеты идут исключительно по военным каналам. Они идут в основном в общей сети - закрытые сегменты сети соединены через общий Интернет защищенными каналами вроде VPN > Что будет с доблестным украинским дроном, управляемым "через Старлинк" когда слабенький спутниковый сигнал будет забит русской РЭБ Поинтересуйтесь зачем у Предатора и у многих других дронов характерное расширение на носу. Там спутниковая тарелка. И как, падают Предаторы? У Маска не тарелка, а фазированная решетка - суть одна, остронаправленный прием. Так что глушить с совершенно другого направления вы можете долго. Ну а доблестные российские РЭБ и магазинные то дроны не могут полностью заблокировать - доказательства на ютубчике пачками.

> у нас не получится иметь и один опасный обломок на тысячу кубических километров. Расчет неверный. Осколок не стоит на месте, а снижается по нисходящей спирали с шагом на высоте МКС порядка метров-десятков метров Соответственно любой осколок пересекает орбиту станции с опасной близости > корабль или спутник, имеющий связь с Землей, вполне уклонится от всех крупных обломков даже в чисто гипотетической ситуации. Защита МКС расчитана на ~сантиметровые осколки (правда на встречка - так что тут должно хватить), а данных о уверенном наблюдении таких радарами нет - есть оценки нижнего порога порядка 5 см Те мы не видим с десяток тысяч осколков

> США могут подавить гражданский (но не военный) сигнал GPS в том или ином регионе при помощи глушилок, уже делали это во время боевых действий в Ирак Не глушилок и не подавить У нешифрованного гражданского сигнала просто понизили точность до сотни метров Направленные антены на ЖПС есть только для военного сигнала. Гражданский сигнал спутник может отключить лишь для всего полушария над которым он пролетает. Формально можно включать спутник как только он заходит на территории России, но это дико ухудшит сигнал на неровном рельефе для всех окружающих стран. В общем Рогозин несет чушь.

> управлять дроном через интернет нельзя. Дело в том, что тот, кто так делает, автоматически дарит инфу и управление своего дрона армии противника Автоматически... Оооох, эксперды Про SSL не слыхали? Могу дать мааленький pcap файл соединения - кто расшифрует содержимое, получит штуку баксов от меня и миллионы от серьезных дядей. Беспилотнику можно подсовывать фальшивый GPS сигнал - но сейчас в серьезных дронах его данные сверяются с координатами полученными счислением/инерциалкой. Можно посмотреть аналоговый сигнал магазинного дрона. Что цифровой канал боевого что любое интернет подключение к гуглу "автомацицески" не прослушивается - если даже предположить что РФ ВДРУГ умеет ломать 2048 битный РСА то тратить ТАКОЙ прорыв на перехват дрона никто не будет.

> На остальное, извините, не вижу смысла даже отвечать. Лололо, ну смотри Терминатора дальше. С десяток км гриб даст - это сильно выше зоны дождей - выводится оттуда пепел не будет. Ну и как обычно хомячки помнят только один самый популярный и самый маловероятный сценарий - ядерную зиму. Человек который хоть что-то читал по теме вспомнил бы про куда более вероятное и очень даже неприятное резкое сокращение озонового слоя из-за окислов азота и ядерное лето.

Пардон, строго говоря по поводу обратного куба я был не прав. Дело конечно не в том что энергия размазывается на весь объем шара, а в законах подобия в ударной волне. Так что если немного отступить от огненного шара и взять промежуток до нескольких пси - то кубическая зависимость выходит из простых принципов, хоть и не из школьной геометрии - см Методы подобия Седова.

> Шахты находятся далеко от крупных городов. Мы говорим о неизбежности наземных взрывов, а значит о неизбежности подъема пыли грибом в стратосферу. Расстояние до городов не имеет значения. Ну и для countervalue удара наземные взрывы тоже полезны - например при уничтожении мегаполиса несколькими боеголовками пара наземных взрывов затруднит использование остатков из-за радиации. Аналогично удар по стотысячнику уничтожит его в любом режиме, но наземный скажем затруднит возобновление жд сообщения и навредит окрестностям. > Нет, это ваши фантазии Ты вообще что-нибудь читал по теме? No-Cities doctrine > In a 1962 speech to the University of Michigan, Ann Arbor, McNamara announced that the U.S. would refrain from striking Countervalue targets (cities) early in nuclear war, reserving such force later in war should the Soviets not show similar restraint. This would not only induce the Soviets to spare American cities, but would secure the United States bargaining advantage by holding hostage something that the Soviets might want to keep. > Kroenig Statement to SASC 6-16, 2021 US nuclear weapons are special for a second reason: the United States practices counterforce nuclear targeting. Other countries, such as China, are believed to practice counter value targeting. ... Counterforce targeting potentially allows the United States to destroy enemy nuclear weapons before they can be used against the United States or its allies, limiting damage and potentially saving millions of lives. Это в Global Thermonuclear War на стиме за убитого своего вычитают очко, за убитого врага добавляют два. Так что все гасят фраги. В реальности цель войны - уничтожить возможность врага навязывать свою волю, те его ЯО, и сберечь население для использования плодов победы, те опять таки уничтожить ЯО. А после победы в counterforce население можно уничтожать хоть гражданскими самолетами, кидая с них тактические нюки. > Ваши рассуждения про ударную волну тоже игнорируют модель. Открой Glasstone Effects of Nuclear-Weapons Даже размер огненного шара, в котором действительно энергия требуется для нагрева объема до определенной величины, не зависит от мощности взрыва как кубический корень, хотя казалось бы. А зависит как степень 0.4 - чуть слабее. А уж ударная волна... Там и отраженная волна - под использование которой собственно и затачивается воздушный взрыв, там и банальная геометрия - гипотенуза расстояния до бомбы не равна катету расстояния от эпицентра и многое другое. Повторяю, кубический корень это чисто эмпирический результат совпадения многих разных факторов, а не геометрия. И его нельзя применять для самых мелких и мощных взрывов и некоторых других тонкостей. Сам же написал про правило 7-10 - радиоактивность убывает по гиперболе. А почему если радиоактивный распад идет по экспоненте?

> Воздушный ядерный взрыв не может породить большие объемы пыли сам > И основная его часть предназначена для воздушного подрыва. Вы пересмотрели фильмов, вроде Терминатора, где все пуски сразу идут по городам. В реале это исключительно маловероятный сценарий. В реальности главная цель для ядерного оружия - другое ядерное оружие. И поражение защищенных целей вроде шахт производится ... правильно, наземными взрывами. Современные планы скорее упирают на сохранение население - им можно шантажировать остатки ядерного арсенала, чтобы не допустить countervalue удара возмездия. > Поскольку по мере распространения взрывной волны во всех трех (а не двух) измерениях она производит работу по сжиманию воздуха. Почему и куб, а не квадрат. Да чего я разоряюсь -- всю эту азбуку озвучили задолго до меня Вы почему то позабыли процитировать всю азбуку > intensity of the blast effects drops off with the third power of distance from the explosion, while the intensity of radiation effects drops off with the second power of distance Световая падает как квадрат расстояния. Ударная волна концентрирует в себе всю энергию - по этому поводу в математической физике есть специальная теорема, по поводу трехмерных звуковых волн. Так что чисто геометрический анализ предсказывает квадратичную зависимость. На практике ее оценивают обратно кубу в частности по озвученным вами же причинам > А на самом деле — даже меньше, ведь холмы, здания и многое другое часто отражают взрывную волну вверх. плюс по некоторым другим соображениям, вроде тонкостей расплытия фронта очень мощных ударных волн - тонкостей которые не выводятся из школьной геометрии. Проникающая радиация ослабевает еще быстрее куба потому что многокилометровый слой воздуха ослабляет ее экспоненциально. > Вы дали ссылку на то, что не относится к научной литературе Посмотрите статью - расчеты там есть. Посмотрите библиографию - ссылок на другие работы там десятки.

> Наука так не работает. То, что вы пишите, называется "я не видел никаких источников о том, что чайник Рассела не существует". Не надо нести бред. Чайник Рассела (1) не имеет механизмов возникновения и (2) существование его не меняет картины мира. Тут ситуация другая. Пусть у нас есть вещество Х. Может ядовитое, может нет. Есть механизмы которые могут обеспечивать его ядовитость. Готовы скушать немного Х? То-то.