Хорошо бы не только "следить с энтузиазмом", но и самому попробовать. А то завел я тут логин на IBM Quanum, честно указав, что из России, и даже попробовал простейшую композицию - основное двухкубитное состояние Белла (на вентилях Адамара и "условном НЕ"). Но уже повторную попытку логина IBM заблокировала, объяснив это "американскими правилами эмбарго". Так что фраза "компания IBM открыла доступ к прототипам своих квантовых компьютеров для всех желающих через интернет" не совсем отражает реальность. Хорошо бы, чтобы и в России была возможность попробовать композиции, хоть на 2-4 кубитах.

На мой (пока непрофессиональный, к сожалению) взгляд, содержание статьи передано не совсем верно. Дело в том, что _любая_ квантовая нейросеть (QNN) _в принципе_ выходит из "бесплодного плато" и _в принципе_ рано или поздно достигает глобального минимума - за счет туннельного эффекта. Вопрос в том, насколько эффективно (быстро и с минимумом ресурсов) она это делает. Авторы предлагают для сверточных нейросетей (CQNN) новый метод (GRIM), который позволяет, используя рекурсию, построить граф для оптимальной (экономия ресурсов - кубитов, как понимаю) оценки функции ошибок и показывают (оценивая минимальные значения градиентов), что минимума можно достичь за разумное число итераций (т.е. реальное отсутствие "бесплодного плато").

По крайней мере в данном случае имхо это не так - в оригинальной статье вводится и анализируется минимум функции потерь градиентным спуском, при определенных предположениях. Вот цитата: "Here we provide a rigorous analysis of the scaling of the QCNN cost function gradient, under the following assumptions: (1) All the two-qubit unitaries in the QCNN form independent (and uncorrelated) 2-designs and (2) the cost function is linear with respect to the input density matrix."

Прочитал с большим интересом. На мой взгляд (не специалиста) статья замечательная. Автору большой плюс.

1. Статья отличная, но почти ничего не сказано про Россию. в первую очередь, _как_ планируется достигнуть углеродной нейтральности в стране к 2060 г. (или даже раньше). Ведь поля с ветряками продолжают строиться, а солнечные панели - выпускаться нарастающими темпами. А про планы запуска новых _коммерческих_ реакторов что-то не особо слышно (БРЕСТ-300 оставляем за рамками - проект классный, но его эффективность _пока не доказана_). 2. Не понял про преимущество ТЭС перед АЭС для резервирования ВЭС и СЭС - если одновременно с АЭС строить рядом небольшой завод, утилизирующий избытки энергии, но не требующий непрерывного режима работы - например, производство водорода, - то он вполне будет способен стабилизировать напряжение в сети - часть времени он будет просто простаивать, а остальную - нарабатывать полезный продукт.