Уважаемый, вы сами, судя по доступу к интернету живёте не бедно. Обычно "экоактивизм" в моде у сытых, а вот прокормить миллиард живущих за границами сытой европейской жизни без ГМО и интенсивного современного земледелия не получится. Да и подобные вам, когда увидят, что из-за выросших цен на еду уже не смогут оформить очередную платную подписку, задумаются. Ваша позиция называется инфантилизм.

Ваше мнение неподиткорректно! Сейчас нужно во всём винить деятельность человека. Такая повестка обкома глобалистов-международных корпораций и их тарана - "зелёных" активистов. При том, что действительно глобального всестороннего международного и междисциплинарного исследования этого влияния нет. Лишь отдельные спекуляции. Это как и с Чиксулубом. Оценить реальные масштабы катастрофы в крупном междисциплинарном исследовании никто не заинтересован.

Совершенно согласен. Как бывший преподаватель социологии скажу, что это давно известно науке. Причиной исследования, установившего эту зависимость стал следующий факт: среди мужчин намного выше количество заболеваний сердца. А причина - разное воспитание. Из мальчиков растят "бойцов", а девочкам всё прощают. Две модели поведения. Так что причина различия успехов в жизни во многом социальная. Однако это не значит, что нет биологической предрасположенности у разных полов. Мужчина физически сильнее и агрессивнее именно из-за мужских гормонов. Зато женщина эмоционально устойчивее, с меньшими потерями выходит из кризиса. И многое другое. Думаю, что авторы этой "поделки", которую мы обсуждаем, даже не задумываются о том, как мужские гормоны и физиология в целом может влиять на социальную успешность. Им за другое заплатили. За очередной вброс в копилку "гендерного равенства". Равноправие - да, а абсолютного равенства быть не может. Самец, которого будут сознательно подчинять самке, перестанет размножаться. Для нашего биологического вида это закон!

Инфузория туфелька тоже животное! Чем не человек? "Исследование" идиотское. Никакого нового знания не принесло. Просто отработали "повестку" за гранты.

Мои нейроны, синапсы и прочая херня изношены десятилетиями алкоголизма, но даже я понимаю, что "это жжж" неспроста.

Когда власть в стране узурпировало быдло в погонах, разве можно ожидать внимания к науке и культуре?

Вы и правда верите, что результаты "голосования" отражают мнение народа? Тогда и мне вас не жалко.

"Ряд исследований" это лишь частное мнение. Что данные авторы пишут о фатьяновцах? Что это они в Анатолию ИЕ языки принесли? Почитайте, например, "Как заселялась Европа" Джин Манко. Хоть и написана 6 лет назад, но представляет собой довольно полный свод информации по теме. Подавляющее большинство учёных по-прежнему придерживается именно "степной" теории. А ваши фатьяновцы сгинули во тьме веков, толком и не оставив потомков.

Ого, альтернативные учёные подтянулись! И кто же у нас тогда был ИЕ?

Совершенно согласен! Язык - основа культуры и он не имеет "родственников" среди италиков. Скорее всего его носители - далёкие потомки носителей мегалитических культур эпохи энеолита/ранней бронзы, распространявшихся в Средиземноморье до прихода индоевропейцев - потомков ямной культуры.