Ещё одна статья в стиле "сегодня мы не умеем, значит не сумеем никогда". Если бы люди таких "пророков" слушали, мы бы до сих пор с деревянными палками бегали по лесам.

"Ещё одна статья в стиле "сегодня мы не умеем, значит не сумеем никогда". Если бы люди таких "пророков" слушали, мы бы до сих пор с деревянными палками бегали по лесам." Вот смотрите. У вас есть трудо- и материалоёмкость изготовления реакторов двух типов. Если трудоёмкость меняется, но материалоёмкость - нет. Возьмём для примера ту же самую деревянную палку: с приходом деревообрабатывающих станков для этой палки надо меньше времени, но столько же материала. Вы сразу же закономерно возразите: но ведь есть новые материалы, их никто не отменял! И правда. Меняем дерево на алюминий. Объём материала требуется меньше, но у нас возникает проблема с тем, что он и стоить начинает дороже и трудоёмкость его изготовления увеличивается. Меняем алюминий на карбон. Получаем карбоновую палку с ещё меньшим расходом материала и большей ценой за изготовление. С техническим прогрессом способы заменить палку станут всё изящнее, но они не приведут к тому, что палка будет доступна просто так и из ничего. В данном же случае есть два реактора: ядерный и термоядерный. Если на данном этапе технологического прогресса один из них стоит значительно дешевле и требует меньше материалов, то даже с неким скачком, один из реакторов всё-равно будет дешевле и требовать меньше материалов. Короче что бы вы не делали, а если что-то мешает сделать не незнание (как в некорректном примере про ядерный реактор в эпоху пара), а измеряемые величины (сложность и материалоёмкость) - соотношение останется неизменным.

300 млн лет срок более чем достаточный для развития цивилизации технического типа. За такой срок можно пешком добраться до других звезд. Даже при нынешних технологиях этого вполне хватит чтобы заселить ближайшие звездные системы. Так что вряд ли это основание для "парадокса Ферми" Не интересны мы никому, а сами выйти на контакт не можем по причине отсутствия средств связи. Радиоволны уж очень неудобный формат даже на межпланетных расстояниях.

Глупости. В первую очередь это крон будущее. Если лет через 25 начнется некоторая массовость эксплуатации таких траков, то это ну никак не скорое будущее. Что такое 500 км для трака в сутки? Можно с голоду помереть. Траки ходят по 11 часов в сутки, самый минимум по Калифорнии или на востоке это 500 миль, а нормальный пробег с одним водителем 700-800 миль , по i80 , к примеру. Больше половины траков ходят с 2 водителями, индусы и по 3 ездят. Нонстоп. Заправки хватает на 1500 миль, в среднем. И много ещё чего могу написать, но уже загрузился, надо домой ехать, в Калифорнию. Холода тут достали на мидвэсте. Да, в холода пробег уменьшается критично, автор. Вообщем, автор, учи матчасть, как говорится. Рентабельность,кстати, ваше капец у такого трака, провальная.