2014-2021...

Именно. Они врут, не стыдясь, они так же не стыдясь называют нас "врагами", они с невероятной лёгкостью нарушают любые международные договорённости. Они постоянно провоцируют нас, в своём тупоумии не задумываясь о том, что велика вероятность эскалации с уничтожением человеческой цивилизации. И называют это "сдерживанием России" А мы продолжаем называть их "партнёрами", просим предоставить доказательства их вранью, увещеваем соблюдать законы... Пора, давно пора вести себя так же, как они.

Вы Кузей ржавым собрались цивилизацию уничтожать? Или туалетами на улице деревянными? )) второе более реалистично, кстати. Кровожадный "запад" прям спит и видит как подъезды исконные обмочить да пенсии у стариков поотнимать... Негодяи какие. А вы, кстати, не задумывались, что же это запад не уничтожил дедов, когда мог сделать это в легкую, имея ядерное оружие и средства доставки, в то время как СССР нечем было ответить? И забавно еще то, что буквочки, которые вы сейчас написали своими ватными рученками долетели до наших глаз при помощи достижений "запада". И одежда которая на вас, и интернетик, и компьюторишка, и смартфончик, и автомобильчик, который вас возит, и многое многое другое. Богомерзко то как, а? Срочно избавьтесь от всего "западного", будьте последовательными.)

Сильнейшая армия та, у которой народ будет подыхать в тылу, но делать всё для фронта

Ключевое - подыхать)

Закаты всегда бывают блистательны! Помнится. накануне распада СССР создали великолепную систему "Энергия-Буран"...

Мною никогда не ощущались стереотипы, что Ишак и Чайка плохие самолеты. Наоборот, прекрасные машины. Единственное что помнится, что якобы Ишак себя не очень хорошо проявил по сравнению со 109е1 в Испании. Копал ли автор что либо на тему? Это ведь один из традиционных доводов о якобы устаревшем парке советской авиатехники. (Мой дед, кстати, работал на производстве Ил-2.) Интересно будет глянуть выводы второй части, так как лично у меня рассказы о разгромленной в первые дни авиации СССР всегда вызывали сомнения. Единственное, мне кажется спорным утверждение, что большая скорость и скороподъемность немецких истребителей не давала им особых преимуществ перед Ишаками и Чайками (ведь у них оказывается была такая прекрасная живучесть и результативность, впрочем не помешавшая немцам господствовать в небе в то время). Но самые результативные летчики ВМВ с обеих сторон, например, использовали технику "соколиного удара" (как его Кожедуб если не ошибаюсь, называл). И скороподъемность и скорость и аэродинамика являлись для этого критически важными. И Ишак не мог ими похвастаться. По факту И16 не могли навязывать инициативу в бою, а лишь отбиваться от атак более скоростных и "аэродинамичных" противников. "Оборонительный круг" называлась тактика, применявшаяся И16. Красноречиво, не так ли? И то что немцы не вступали в одиночные dog-fight-ы с И16 вполне логично, и не потому что И16 грозный противник, а лишь потому, что в этом не было никакой надобности. Чтобы маневрировать на горизонтали с медленным Ишаком Мессеру пришлось бы растерять всю свою энергию, и, естественно, далее быть сбитым, потому что "перекрутить" Ишак и тем более Чайку было бы нереальной и самоубийственно глупой затеей (Как фехтовать автоматом Калашникова против сабли). Проще атаковать внезапно молниеносно сверху или снизу, на огромной скорости, используя свои преимущества, чем они собственно и занимались. При неудачной атаке уходя выше (ниже) и возвращаясь раз за разом если требовалось, абсолютно безнаказанно. И уж тем более ни о каких выходах лоб в лоб речи не могло идти. (Понятно что были исключения, ошибки и тд., но на то они и исключения, как собственно приведенный пример о сбитом немецком асе) Плюс, из того что я знаю у Ишачка были проблемы с рысканьем, потому целиться на нем было то ещё удовольствие. Так что при всей революционности и удачности И16, врядли он мог бы нести знамя эффективного и сопоставимого истребителя против Люфтваффе. Я не спорю что и у первых Яков и Лаггов это не сильно получалось сначала. Интересно будет почитать вашу версию ответа на вопрос - ПОЧЕМУ же так получилось. Я все же думаю что переход к более скоростным и мощным истребителям для СССР было в цеоом логичным и правильным решением, у И16 уже не было потенциала для модернизации, а у 109 он только начинал реализовываться к началу войны. Другое дело как у СССР это дело получилось реализовать... Хотя в конце концов Ла5, Ла5ФН, Як9Т и Як3 уже могли сражаться с немцами на равных. Если бы решающей была только маневренность, то все бы армии мира до сих пор на самолетах Красного Барона летали))) Ну подождем второй части. Надеюсь, на скорую публикацию). Мои предположения - отсутствие радиостанций на самолетах, полная неразбериха в управлении войсками ну и, возможно, нехватка подготовленного личного состава. Насколько мне известно к началу войны навыкам воздушного боя новичков не учили в училищах толком. Какие-то устаревшие вещи... В итоге им приходилось не сладко. Но тянет ли это все на ответ - П о ч е м у? Не знаю. Как-то так.

Все ждал, когда вы начнете устраивать судьбы иностранных оборванцев... Но даже представить себе не мог, что вы начнете не с испанских детей, а с конструктивной критики недостатков подводного флота США!...

перечисленные вами признаки "старья" при желании можно найти на той же USS Colorado

Что вам Колорадо? Что вы Колорадо?..

Ну что вы? Иван с таким маниакальным упорством под любой статьей успевает отстаивать честь народа российского, попутно выплескивая свой праведный шовинизм и уличая супостата американского во всех его коварных планах и просчетах! Не забывая и "братские" и народы обгадить. Стоит на службе как дневальный на тумбочке. Мимо него не пролетит и муха! И во всех темах разбирается же, гаденыш! Почти как Березин! С такими бойцами ботоксный монарх может спать спокойно! Враг не пройдёт на своих Колорадах!))

Какой амбициозный (распил) проект загубили!

Интересно, а как сам автор объясняет такие массовые антипрививочные настроения в России? Почему так произошло? Что стало причиной, или комплексом таковых, приведшим к такому состоянию общества? И что мешает исправить это положение? Ведь власти имеют мощный пропагандисткий "антизападный" аппарат, который смог без особого труда заставить население уверовать в куда более абсурдные и диссонансные с реальностью вещи, чем прививочный кейс. Что теоритически им мешает направить его хотябы на время в направлении слома антипривичного тренда?

Ага, только даже кроваворежимная Беларусь опережает цеуропу на 14 пунктов. По вашим же данным. Сложно не заметить, что и "моя" карта взята с укринформ только за 2019 год. А также и то что что проблема "вна" не самая важная в вашей стране. Но вот стоит употребить не тот предлог и сразу интернет-бойцы раскручивают пропеллеры и вылетают на подавление "российской агрессии" Так бы и наплевать, но реально задолбало читать эти глупости под каждой темой даже там где про страну 404 не сказано ни одного плохого слова.

Ваня, вы не завидуйте так, это вредно для вашего здоровья :). У страны 404 почему-то есть безвиз с Европой, а у вас, Ванечка, как-то не сложилось. Ну и сменяемость власти какая никакая имеется, а вы Ванечка под шконкой, так ведите себя соответственно :) И да, я не питаю никаких иллюзий, что Украина далеко не идеальная страна для проживания, и олигархи имеются, и коррупция и распилы, и экономика в заднице и медицина и образование и дороги и многое многое другое. Но ключевое, Ваня, слово - иллюзия. Попробуйте как-то вместо чтения укринформа вокруг себя осмотреться. Ну и про витамины не забудьте. Европейские советую)