Соль оттягивает воду из органов и тканей в кишечник. Но точно так же оттягивает воду и сенна. Любопытно было бы почитать результаты исследований о влиянии сенны на раковые опухоли.

".. нейрохимия может иногда диктовать выбор продуктов у людей, который, как мы думаем, происходит осознанно.." Интересно, а как вообще люди выбирают себе еду? основываясь на вкусовых рецепторах? чтобы "было вкусно" на языке? Или, прислушиваясь к своему организму, покупают то, что организм требует? Мне ближе второй вариант. Слушаю только "просьбы" организма и совсем не думаю о том, будут ли довольны вкусовые рецепторы языка. Разумеется, организм знает меру и не требует каких-то извращений. Поэтому конфликты между требованиями организма и вкусовыми рецепторами языка случаются редко.. Но откуда вообще идёт это "требование организма"? Ведь человек просто прислушивается к себе, внимательно и осторожно, и понимает: этого не хочу, а вот это мне надо.. Какие изменения в химии организма подсказывают разуму, что надо выбрать для еды? Может, и у мушек-дрозофил так же происходит? Хотя в условиях данного эксперимента для прислушивания к потребностям организма нет возможностей..

Не каждое отклонение от нормы объясняется агрессией. Есть много других личностных особенностей: игривость, драчливость, задиристость, защита, пугливость, замкнутость, подверженность влиянию, самодостаточность, склонность к аутизму.. и многие другие. Но всё это разнообразие в поведении животных вообще (и слонов в частности) американцы трактуют исключительно как агрессию. Уже давно замечаю эту особенность американских учёных. Думается, их внутренняя врождённая агрессивность - желание доминировать с помощью грубой силы - инстинктивно проецируется на всю фауну. Да, не стану утверждать, что агрессивных особей нет в принципе. Есть, конечно. Но не так много, как нам пытаются представить американские учёные.

За что бы ни брались американские учёные, везде они находят агрессивную активность. Впору вспомнить расхожую поговорку " у кого чего болит, тот о том и говорит". Доверять их исследованиям уже нет смысла, всё равно везде найдут агрессивность, так как сами переполнены этой агрессивностью. Проекция своего внутреннего "агрессивного мира" на результаты любых исследований - не лучший способ изучения мира внешнего.

Хм.. шаровые скопления чёрных дыр. Может ли так быть, что пространство Вселенной наполнено такими шаровыми скоплениями, как затвердевшая лава/пемза наполнена полостями? Шаровые скопления чёрных дыр могут быть большими и малыми. Их распределение по пространству может быть плотным или редким.. Интересно, что происходит с шаровыми скоплениями чёрных дыр при их соприкосновении? Сливаются ли они, образуя более объёмный шар.. или между ними остаются условные "перепонки", как между соприкасающимися мыльными пузырями? И чем наполнено пространство там, где не наблюдается шаровых сколений? Может, из этих скоплений чёрных дыр может утекать Тёмная материя, которая и распределяется по пространству? Вопросов ничуть не меньше, только они стали другими..

".. смогли практически избавить такое зеркало и от теплового шума, охладив его почти до абсолютного нуля.." - охладили зеркало телескопа. Не думаю, что такой большой объект мог быть помещён в вакуум. Поэтому интересно, оседал ли на поверхность зеркала конденсат. По идее, зеркало должно было покрыться инеем.. Но допустимо, что конденсата не было. Способ охлаждения нетипичный..

Электричеством воспользовались, чтобы проверить, работает ли такая теория на практике. Работает.. Теперь можно искать другие источники излучения, которые могут минимизировать колебания частиц. Какие-нибудь переменные, колеблющиеся или вращающиеся магнитные поля, световые лучи.. радиоактивное излучение.. и тп. Можно пробовать наводить электрические поля от аккумуляторов.. Можно поискать варианты, когда для торможения колебаний частиц требуется совсем небольшое количество электричества, в разы меньше преимуществ, которые будут получены от сверхпроводимости..

Кстати, интересно.. при таком нетипичном охлаждении объекта появились ли сложности с конденсатом из более тёплой окружающей среды? Или данный способ охлаждения не располагает к конденсированию молекул воды из окружающего пространства?

Отлично, просто отлично.. Думается, механизм, позволяющий минимизировать колебания частиц, найдёт применение не только в телескопах. Желанная сверхпроводимость принимает конкретные очертания..

Если допустить наличие таких видов вращения, то карту звёздного неба составить не удастся. Многочисленные центры вращения, вокруг которых идёт интенсивное круговое движение целых галактик, будут вносить постоянные коррекции в расположение светящихся объектов. Карту придётся обновлять пару раз в год, что отнимет много сил, времени и ресурсов.. Тогда имеет смысл подумать над составлением интерактивной карты Вселенной (или тех участков, до которых могут дотянуться современные телескопы). Учитывать всевозможные вращения, учитывать траектории перемещения световых объектов, прогнозировать их возможное положение во временной перспективе. Работа усложнится, да. Но актуальность такой интерактивной карты будет в разы выше.