Опять вы фантазируете и притягиваете редкие факты за уши. 1. Палладино нигде не критикует археологов, которые сейчас определяют пол останков. Без этого она бы не узнала, что пресловутая перуанская охотница была женщиной. 2. Археологи, в том числе и из цивилизованных стран, с удовольствием определяют этническую и расовую принадлежность останков. 3. Читайте внимательно текст, на который отвечаете. Дженнифер Раф я не называл студенткой. Студенткой я назвал Эмму Палладино. В этом весь ваш хайповый метод. И книга Раф не является академическим исследованием. Вы бы ещё на основании какого-нибудь околонаучного описания Велесовой книги обвинили бы российскую науку в национализме. 4. Вся ваша статья базируется на материалах из thecollegefix.com, издаваемый Студенческой ассоциацией свободной прессы. Это вы считает достойным источником для статьи про науку? Неожиданно пост одной студентки-активистки привлек чьё-то внимание в СМИ. Просто один пустой ажиотаж порождает другой. Выводы, которые вы делаете на пустом месте, я и называю фантазиями и ангажированностью.

В очередной раз с сожалением приходится констатировать идеологическую ангажированность популярного научно-публицистического издания. Автор передёргивает, расставляет акценты, да и просто фантазирует в пользу «политики партии» о превосходстве научных методов традиционной лапотной России над западными. Не скажу, что культура отмены или движение за гендерное равенство меня радовали. Но и рассматривать их как важную составляющую научной жизни цивилизованного мира тоже не стоит. Это такой же журналистский хайп, как путинские страшилки, что с приходом западных ценностей россиян обяжут быть гомосексуалистами и лесбиянками. Поэтому делать вывод о тенденциях в развитии науки на основе поста студентки, какого-то околонаучного издания и ажиотажа в масс-медиа может только человек, который сам рассчитывает на дешёвую популярность. «С высокой долей вероятности, отказ от половой идентификации скелетов имеет все шансы на победу в западной археологии. По крайней мере, на это указывает опыт с отказом от их классификации по расам, который в последние 30 лет в основном уже завершился (правда, лишь для западного мира: в России этот процесс только идет)». Эмма Палладино в своём посте пишет о будущих «дерьмовых археологах», которые не удосужатся определить четкую гендерную идентификацию останков ныне живущих людей по существующим 40-50 нетрадиционным позициям. Квирам можно только посоветовать брать с собой жетоны с чётким указанием гендерной принадлежности, без которых они получат лишь неполиткорректное обозначение «мужчина» или «женщина». Наверняка, Эмма не имеет ввиду современных археологов, которые точно определили половую принадлежность женщины периода викингов, похороненную с мечом и доспехами. Без таких определений у неё не будет пищи для фантазий на тему идеального царства амазонок прошлого. То же самое можно сказать и про отказ классификации по расам. Археологи спят и видят как бы установить гаплогруппу найденных тел! Напротив, генетическая генеалогия одно из самых молодых и бурно развивающихся направлений в археологии и истории. Опять журналистский хайп выданный за академическую тенденцию? Речь, видимо, идет о невозможности чёткой классификации на три расы, как это было в XIX веке. Сейчас, конечно, вариантов гораздо больше. Как говорится, журналистская собака лает, а караван науки идёт. Жаль, что собаки всё чаще пытаются укусить верблюда за ногу.

Король Артур не может быть не кельтом, т.к. он король бриттов, а бритты - это кельты. Валлийцы - это наследники бриттов, которых англо-саксы оттеснили на запад острова. Ирландцы в этот период нападали на бриттов, делали пиратские рейды. Так в середине V в. был пленён юноша Патрик, который позже и крестил Ирландию. Так что, если ирландские погребения относятся к первой половине V века, то они, скорее всего, не христианские. К бриттам, конечно, христианство пришло раньше.

Такое гостевание и есть один из видов сбора налога, своеобразное полюдье, когда король (лендлорд) вместе со свитой (семья и дружина) объезжали подвластные селения (хутора, деревни, виллы и т.п.), в которых они останавливались на несколько дней. Поддатное население их кормило. Это и есть форма натурального налога. И, конечно, знать не могла есть мяса меньше, чем крестьянство. Разве что учёные мужи, начитавшись античных трактатов или овладев туземными практиками, советовали не вмеру раздобревшему хозяину соблюдать диету или попросту поститься.

Странная логика. Экономически не эффективный разве автоматически становится запретным? Скорее он переходит в разряд элитарных, дорогих.

Жаль, что такое уважаемое издание публикует ангажированные материалы. Позор какой-то.

В реальной жизни вы были бы похожи на близнецов, которые стараются, чтобы девушки их не путали. Как бы там ни было, мой комментарий с вашим ответом исчез. Что очень странно для Naked Science.

Теперь я знаю, что кто-то имеет возможность удалять комментарии в Naked Science. Как было проделано с моим. Я оставил существенный комментарий в ветке Сергея Соловьёва "Была ли Куликовская битва вообще, вот в чем вопрос..." Даже получил на него ответ от ivankolupayev, под которым, смею предположить, скрываетесь вы же. Об ответе я получил сообщение на свою электронную почту вместе с сообщением о вашем ответе, который выше. Ваш ответ я вижу. Ответа от ivankolupayev вместе со своим комментарием не обнаружил.

Хотелось бы надеятся, что генетика очень поможет истории. Но пока возникает больше вопросов, чем появляется ответов. "Однако у останков возрастом 3400-3150 лет появляются особенности, характерные для жителей юга Европы. От 25 до 70 процентов их ДНК унаследованы от «пришельцев» и напоминают жителей Иберийского полуострова, Сардинии и Эгейского моря". Сравнение происходило с ДНК современных жителей этих территорий? Если древних жителей, то что это за группа такая (археологические свидетельства о её существования) с довольно непонятной географией: Иберийский полуостров (весь?), Сардиния, Эгейское море (всё побережье?)? Так что, вопросов больше, чем ответов.

Вполне возможно, что это доарийская традиция. Хотя индуизм не запрещает есть свинину, если только вы не представитель варны, которой предписано вегетарианство. В общем, сенсационность новости надуманна.