Нет, вы только не подумайте, что я вас хейтю. Многие ваши материалы я прочитал с большим интересом и согласился со многими вашими тезисами. Думаю вы разносторонний человек, многое действительно знаете. Но будьте же скромнее! Я имел честь общаться с несколькими достаточно известными учеными, включая академиков, и они были куда скромнее вас. Выдающимся людям это вообще свойственно. Возможно и вы станете выдающимся, если последуете этому совету. Кстати, совет не мой, всего лишь от кого-то где-то слышал или читал.

"Вас удивляет что А.Березин отписывает те события в науке, которые считает наиболее интересными?" Это не удивляет, у меня тоже широкие интересы. Удивляет то, с каким апломбом и безаппеляционностью вы это пишете и комментируете. "при исходном историческом образовании" Ага, собирался сначала так написать, но как-то двусмысленно показалось: "историческое образование", т.е. можно подумать наоборот: образование в историческом контексте. А вообще, при столь широком кругозоре быть таким мелочным - это фу. "вы не в курсе его второго образования" При вашем охвате научных тем надо не два высших образования, а десять.

А вы не знали, что Александр Березин - это великий непогрешимый человек, с энциклопедической широтой знаний (это при исходном-то образовании историк), которому по какому-то неведомому недоразумению пока не присвоили звание акадэмика всех наук по всем возможным отделениям. Не верите?! Тогда посмотрите, кто автор 6 из 7 статей о событиях, перечисленных в этой публикации. Возможно вы уже догадались, да, конечно - это он, человек и пароход Александр Березин! Одна статья, как и данная публикация, подписана не им, а в первом случае какой-то Ольгой Ивановой, во втором - Редакцией NS, но возможно просто Березин из большой скромности использует псевдонимы. В общем, слава Александру Березину, ура!!!

Попробуйте сказать работникам топливной промышленности, что метан - это не топливо.

А вы кто такой, чтобы лезть в эту щекотливую тему своими грязными липкими ручонками? Вы историк? Похоже нет. Я знаю только то, что вы здесь и швец, и жнец, и на дуде игрец: клепаете статейки на тысячи самых разных тем, но с одинаковой уверенностью в своей непогрешимой правоте. Ваши оскорбительные подсчеты напоминают мне своей бездушной формальностью манипуляции математика Фоменко. А для меня - это личная история: в Сталинграде на Тракторном под бомбежкой нацистов погибла моя прабабушка. Ну и вот этот абзац: "Наконец, солидная часть граждан из-за распространенных в СССР антисоветских настроений ждала прихода немцев как некоей позитивной силы. Разумеется, сами немцы после своего прихода быстро и предметно объяснили ждавшим, как жестоко они ошибались.", тянет на обращение в прокуратуру.

Кстати картинка называлась "Приоритет СССР в космосе" и содержала инфографику на эту тему. Если кому-то интересно, поищите в интернете.

Мой ответ был удален, возможно из-за ссылки на картинку с внешнего ресурса, набирать текст заново желания нет, так что всего хорошего.

А обосновать свой феерический бред как-то можете или способны только на бла-бла-бла?

Не климатолог - это уж точно, специализируюсь в химии, об остальном, из скромности, умолчу. А по поводу видения вопроса, я доверяю мнению большинства ученых в этой области, которое состоит в том, что глобальное потепление не только существует, но и вызвано деятельностью человеческой цивилизации и оно имеет катастрофические последствия. Кстати, выше я запостил ссылку на фильм "2 градуса до конца света", в котором это мнение, на мой взгляд, грамотно изложено.

"Я конечно не ученый..." - дальше можно не продолжать.