А вы кто такой, чтобы лезть в эту щекотливую тему своими грязными липкими ручонками? Вы историк? Похоже нет. Я знаю только то, что вы здесь и швец, и жнец, и на дуде игрец: клепаете статейки на тысячи самых разных тем, но с одинаковой уверенностью в своей непогрешимой правоте. Ваши оскорбительные подсчеты напоминают мне своей бездушной формальностью манипуляции математика Фоменко. А для меня - это личная история: в Сталинграде на Тракторном под бомбежкой нацистов погибла моя прабабушка. Ну и вот этот абзац: "Наконец, солидная часть граждан из-за распространенных в СССР антисоветских настроений ждала прихода немцев как некоей позитивной силы. Разумеется, сами немцы после своего прихода быстро и предметно объяснили ждавшим, как жестоко они ошибались.", тянет на обращение в прокуратуру.

Кстати картинка называлась "Приоритет СССР в космосе" и содержала инфографику на эту тему. Если кому-то интересно, поищите в интернете.

Мой ответ был удален, возможно из-за ссылки на картинку с внешнего ресурса, набирать текст заново желания нет, так что всего хорошего.

А обосновать свой феерический бред как-то можете или способны только на бла-бла-бла?

Не климатолог - это уж точно, специализируюсь в химии, об остальном, из скромности, умолчу. А по поводу видения вопроса, я доверяю мнению большинства ученых в этой области, которое состоит в том, что глобальное потепление не только существует, но и вызвано деятельностью человеческой цивилизации и оно имеет катастрофические последствия. Кстати, выше я запостил ссылку на фильм "2 градуса до конца света", в котором это мнение, на мой взгляд, грамотно изложено.

"Я конечно не ученый..." - дальше можно не продолжать.

Качественный документальный фильм на тему глобального потепления: https://www.youtube.com/watch?v=QE5TJwASZgA

Я тоже встречал врачей, которые несут лженаучную пургу, но это не подорвало у меня доверие ко врачам в целом. И даже, если я лично не знаю врача - это не имеет значения. Вы своим недоверием ко всем врачам скопом сами же способствуете распространению лженауки. Поймите, если в обществе не будет доверия к врачам и в целом к системе здравоохранения, то оно провалится во тьму Средневековья. Мы уже можем ощутить первые признаки ее приближения по факту существования движений антипрививочников, ВИЧ-диссидентов и т.д.

А почему Вы считаете, что при каждом чихе врачи должны проводить тест на коронавирус? Я не знаю уровня Вашей компетенции в вопросах медицины, но кажется Вы считаете себя более компетентной в этих вопросах, чем врачи Минздрава и Роспотребнадзора. А есть ли на это основания? Между тем, хочу обратить Ваше внимание на информацию о коронавирусе, размещенную на официальном сайте Мэра Москвы (https://www.mos.ru/news/item/70715073/): "Самостоятельная сдача анализов на коронавирус не предусмотрена! Обследованию подлежат: — прибывшие в течение последних 14 дней из стран с неблагополучной эпидемиологической ситуацией (Китай, Корея, Иран); — лица с признаками ОРВИ, прибывшие из стран, где зафиксирован случаи заболевания*; — лица, контактировавшие с заболевшим коронавирусной инфекцией. Пробу для анализа берет медицинский работник. Во всех остальных случаях анализ не проводится.  Лаборатории частных медицинских организаций не проводят исследования на выявление новой коронавирусной инфекции. * Список стран размещается на сайте Роспотребнадзора." Т.е. это продуманный шаг по ограничению круга лиц, которые должны проходить обследование. Проверять всех подряд, по крайней мере на данный момент, нет необходимости.

Обо всем этом 26 января заявил в своей пресс-конференции глава Национальной комиссии здравоохранения Китая Ма Сяовэй: https://www.rbc.ru/society/26/01/2020/5e2d638a9a794745b68b6758" class="--shesht-accent-link"> https://www.rbc.ru/society/26/01/2020/5e2d638a9a794745b68b6758 и далее по ссылкам на Reuters и Sina. В частности, он сказал, что "...инкубационный период составляет около 10 дней, самый короткий - 1 день с начала, а самый длинный - 14 дней. Инкубационный период является заразным, в этом отличие от ОРВИ." Он также сказал, что "способность вируса к распространению возросла", но при этом у него нет доказательств мутации, в тоже время, нельзя исключать этого в будущем. ВОЗ в своем информационном бюллетене после этого также заявила, что не получали данных о мутации: https://tass.ru/obschestvo/7611137" class="--shesht-accent-link"> https://tass.ru/obschestvo/7611137 Dr. Nancy Messonnier, director of the CDC's National Center for Immunization and Respiratory Diseases (США), поставила под сомнение заявление Ма: "У нас в CDC нет четких доказательств того, что пациенты заразны до появления симптомов, но мы активно изучаем эту возможность»" https://edition.cnn.com/2020/01/26/us/coronavirus-orange-county/index.html" class="--shesht-accent-link"> https://edition.cnn.com/2020/01/26/us/coronavirus-orange-county/index.html European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) также 26 января выпустили документ, в котором утверждается, что продолжительность инкубационного периода составляет от 2 до 12 дней, в среднем - 7: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Risk-assessment-pneumonia-Wuhan-China-26-Jan-2020_0.pdf" class="--shesht-accent-link"> https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Risk-assessment-pneumonia-Wuhan-China-26-Jan-2020_0.pdf В любом случае, все повторяют главный тезис (о чем я тоже писал в первом комментарии): что пока знания о вирусе ограничены, информации о рисках недостаточно, надо соблюдать осторожность, надеясь на лучшее, готовиться к худшему.