Я высказала негодование, потому что это утверждение встретилось в статье на НАУЧНОМ портале, в любом другом случае я бы промолчала. p.s зато ставить минус моему комментарию - очень по-взрослому, не по-детски ни разу. Подружитесь пожалуйста с формальной логикой, вместо того чтобы лепить свои безусловно чрезвычайно значимые минусы)

По вашей логике знаменитые астрофизики не берутся утверждать что жизни вне Земли нет, потому что они не по-научному рассуждают? Прекратите этот смешной фарс, очевидно вы спорите ради спора - а мне это не интересно. Утверждать что ничего нет основываясь лишь на 3% видимого пространства вселенной, при том что эти 3% почти не изучены. Всего доброго.

утверждать что жизни нигде больше нет, так же некорректно как утверждать что она точно есть. Пока что нет никаких доказательств ни того ни другого, но в пользу вероятного наличия жизни во вселенной говорит хотя бы тервер, так что когда в научной статье предположение выдается как факт, то об уровне автора все становится ясно, и такой уровень лично мне не интересен.

"Планета Земля, кроме того, что является домом для человечества, еще и единственное известное место во Вселенной, где есть жизнь" - перестала читать после первой же строчки. Как можно утверждать подобное на научном портале...я разочарована.

боже какая тупость! этот эксперимент не доказывает ничего кроме очевидной вещи: если человек будет все время идти против себя (соглашаясь со всем всегда против воли) его естественно ждет срыв. тупицы а не ученые