У Венеры почти вся атмосфера из углекислого газа, и ей норм.

У Титана гравитация даже слабее, чем у Луны, а атмосфера в 1.5 раза плотнее.

https://youtu.be/LgFkzeoGGAg гляньте это видео от Побединского. Думаю стане понятнее о чём я говорю. А касательно гравитационных волн, то они как излучение. И чем дальше от источника их образования тем они менее интенсивны. Так же, как Солнце при отдалении от него в 2 раза станет менее ярким в 4 раза. При отдалении в 3 раза - менее ярким в 9 раз. С гравитационными волнами тоже самое, как и с любым другим излучением. Если бы до нас доходили гравитационные волны изначальной интенсивности, как в местах слияния черных дыр, то мы бы их не детекторами регистрировали, а землетрясениями в лучшем случае. И они от места слияний черных дыр распространяются во всех направлениях. И чем больше радиус распространения, тем меньшая их интенсивность.

Я не забыл про потерю массы черными дырами при слиянии. Проблема в том, что при слиянии масса теряется в виде гравитационных волн, а не возвращается в барионную материю. То есть со временем должен происходить расход барионной материи пока она вся не перейдет в массу черных дыр или гравитационные волны. Гравитационные волны конечно поглощаются черными дырами, насколько я понял возвращая им массу, но это означает, что в пределах 100 миллиардов световых лет в какую бы сторону мы ни начали двигаться в любой точке прямо по пути должна быть черная дыра, чтоб все гравитационные волны были поглощены, а в ограниченном масштабе вряд ли так будет. Ну и даже если все гравитационные волны будут отловлены черными дырами, то нет механизма возвращения массы из черных дыр обратно в барионную материю. В этом проблема. Ведь согласно описанной модели черные дыры и даже нейтронные звёзды вполне себе переживают большой взрыв и если теряют массу, то только в виде гравиволн.

Как по мне, то в этой гипотезе есть несколько проблем. Во-первых согласно этой модели вся масса всех объектов во Вселенной со временем должна перейти в массу черных дыр. То есть несколько циклов сжатия расширения конечно возможны, но в конечном итоге вся масса и энергия окажется в чёрных дырах. Эта первая проблема. Вторая проблема - размер вселенной не 100 миллиардов световых лет. 100 миллиардов световых лет - это лишь размер видимой части Вселенной, а то, что находится за пределами этих 100 миллиардов световых лет просто ещё невидимо, так как не прошло достаточно лет, но есть ещё и второй горизонт, за пределами которого все звёзды и галактики отдаляется от нас быстрее скорости света. Там звёзды и галактики с чёрными дырами хоть и такие же, как и у нас, но гравитационный волны их никогда не достигнут, а это значит что все появившиеся гравитационные волны не могут быть поглощены. А чтоб модель заработала на сжатие необходимо, чтоб все существующие гравитационные волны были поглощены чёрными дырами. Но энергия гравитационных волн падает при измерении падает в квадрате расстояния до источника. То есть отдалишься от источника в 2 раза - энергия упадёт в 4 раза. Отдалишься в 100 раз - энергия будет меньше в 10 000 раз. И то, что достигнет чёрной дыры - там будут ничтожные крохи от изначальной энергии. Кроме того расширение тем быстрее идёт, чем дальше от нас оно происходит. То есть на границе видимой части вселенной мы сможем все стороны смотреть так же, как и здесь, и скорость расширения будет такая же. Но если посмотреть вдаль в нашу сторону, то наша сторона уже будет границей Вселенной для наблюдателя оттуда, а то, что находится за границами наблюдения - уже отдаляется быстрее скорости света и гравитационные волны той границы никогда не достигнут, а потому не могут быть поглощены все, что не может запустить сжатие.

"Ученые на 24 часа лишали самцов Drosophilidae как пищи, так и возможности спариваться, а затем ставили перед выбором: сахароза или обезглавленная девственная самка? Самки без головы — привлекательные объекты для ухаживания, но в основном неподвижны, поэтому не мешают исследователям наблюдать за поведением самцов. " Хорошие учёные. И эксперименты интересные.

с популяризацией критического мышления и скептицизма потом появляются плоскоземельщики, онинелетальщики и антипрививочники, которые скептически относятся к науке. Обучить здравому мышлению не так просто. Это скорее с опытом приходит. Или не приходит. У кого как.

Упасть то не упадёт, но улетит куда не надо довольно быстро, даже если разница скоростей будет совсем не большая - в любом случая аппарат, который выше будет двигаться медленнее, а который ниже - быстрее. Даже если разница будет всего в метр - это уже разные орбиты. А запас топлива весьма ограничен.

Можно. Троглодиты например.

так а чем он отличается от обычного ионного двигателя? У него выше тяга или удельный импульс или чем он лучше остальных ионных двигателей? Тема не раскрыта совершенно.