Можно предположить, что цвет оперения в случае с птицами указывает на различие структуры светлого и тёмного пера. Цвет как показатель структуры - вот исходный момент. А говорить о различной покраске деталей самолёта - преждевременно. Сначала надо бы разобраться со структурами металлов, или со структурами красящих веществ, и только после этого учиться применять различные виды окраски для повышения аэродинамических характеристик крыла. Научиться производить белые металлы, красные металлы, жёлтые, зелёные, синие, чёрные.. Когда не краситель покрывает поверхность детали, а сам металл, из которого делают деталь, уже является цветным, а значит отличается своей структурой.

Куда же девается самец? Может, он решает стать самочкой? Предусмотрен ли у этих рыбёшек механизм превращения самца в самочку?

"Специальный купол" - из чего он сделан? Из толстых свинцовых плит или из обычного железа, покрытого каким-нибудь декоративным "экранирующим" слоем? Буковок много, денег потрачено немало, а конкретики ноль. Похоже на бутафорию, а не реальное защитное сооружение.

Хм.. при отказе от еды ради хорошей стройной фигуры мозг получает удовольствие не от пищи, наркотиков и тп, а от созерцания своего худенького тела в зеркале и ощущений собственной лёгкости и стройности. Чувство голода подавляется на раз-два.. Какие нейронные фокусы при этом задействованы?

Значит, свет - это не столько волна, сколько структура. Из структуры световых потоков и надо исходить при изучении их свойств.

Получается, что всё земное золото и платина - это застывшие брызги, долетевшие до нас из какой-либо части Вселенной, где произошёл взрыв коллапсара? Странная версия. Тогда и поверхности Луны могли достичь эти брызги. Обязаны были достичь. И поверхность Марса, Венеры.. Везде следует искать золото и платину? Что-то сомнительно. Может, всё-таки дело в земном ядре? Кто его знает, а вдруг и ядро у нас иногда "коллапсирует"? С образованием тяжёлых элементов, которые затем выдавливаются из недр ближе к поверхности. Такое предположение немного реальней.

Дык, и я о том же. Как одноклеточный организм, нейрон не жизнеспособен. И тем не менее, нейроны выжили. Думается, выжили за счёт того, что смогли организовать других одноклеточных вокруг себя, любимого, чтобы обеспечить нейрону некоторое комфортное существование. Почему-то я не сомневаюсь в организаторских способностях нейрона. Если у кого-то не нашли нейронов, то здесь несколько вариантов: 1. плохо искали или не искали вообще; 2. не нейроны, но другие нервные клетки смогли скоординировать одноклеточных вокруг себя, опять же для обеспечения себе комфортного существования.

Возможно, предком многоклеточных был какой-нибудь нейрон, обладающий не только минимальным разумом, но и умеющий организовать одноклеточные организмы в многоклеточный. Учесть условия внешней среды, подобрать необходимые клетки, задать им программы и функции, определить для них задачи.. и тд. Только с появлением нейрона стала возможна многоклеточная структура. А вот откуда и как появился нейрон - это уже хороший вопрос. Возможно, в нейрон мутировала какая-то особо умная одноклеточная амёба. Или, что тоже вероятно, нейрон на землю был занесён из космоса, где на бескрайних просторах научился уму-разуму.

Такое "исследование" можно сляпать на коленке. Результат этого "исследования" известен всем и каждому. Секрета нет. Просто в слова оформили общеизвестную истину. Ничего научного, ровным счётом ничего.

Хорошая новость. Ещё будет хорошо, если в России наладится регулярный выпуск таких ламп. Для продажи необходимо их активно продвигать: статьи в прессе, передачи по ТВ, даже рекламные ролики. Может, государство удастся подключить. Успехов в производстве и дальнейших разработках!