А чем велика китайская культура? Весь мир построен на греко-римских развалинах

Полагаю, ваша точка зрения связана с тем, что вы просто не знакомы с историей Китая. В школьный курс не уместить всю мировую историю, поэтому в школе изучают только то, что поближе нам географически и культурно. Поэтому нам и кажется, что во врема Римской империи во всём остальном мире была терра инкогнита и вообще особо не происходило ничего интересного. Но это, разумеется, не так. Ктати, если уж выбирать на каких развалинах построен мир, то я бы скорее назвал Ближний Восток.

Никакая это не копия, она ведь себя не осознает. Это пустышка, фейк, в терминологии "Соляриса" Ст.Лема - "гость", набитый всяким мусором. А чат-боты были известны еще со времен мейнфреймов. Например, один из самых известных проектов тех лохматых лет - программа "Элиза", скачать и скомпилировать ее можно абсолютно свободно. В отличие от модных нейросетей и прочего тяжелого ресурсоемкого софта Элиза занимает всего пару мегабайтов. Но действует наповал. Особенно полезна для людей в депрессии. Разговор строится примерно так - Человек - Меня никто не понимает... Элиза - О да, я знаю что это такое, когда Вас никто не понимает. и так далее... Женщины были в абсолютном восторге от нее, и задыхаясь в слезах и соплях, говорили, что такой близости не чувствовали вообще ни с кем и никогда за всю жизнь.

Разум в масштабе Вселенной - это, конечно, сильно. Материальная основа такого разума, разумеется, неважна.

Товарищ выше, конечно, просто кислоты объелся и говорит о чём-то прям совсем уж ненаучном. Но о том, насколько вообще нужна материальная основа для разума тоже можно поспорить. Вопросом "Что первично: материя или сонание" задавались множество философов всех времён и консенсуса пока не достигли.

"стратегии и приключения" не кажется странным объединять в одну группу абсолютно разные жанры?

Комментарий удален пользователям или модератором...

Порекомендуете? А то чего-то не припомню сколь-нибудь приличных фильмов о ядерной войне и ее последствиях.

"Дорога", 2010. События фильма не описывают причину катаклизма, но на ядерную зиму очень похоже.

Политические лидеры того времени - по современным меркам являются моральными уродами. Не могу выразить уверенности в том, что нынешние значительно их превосходят, но хоть людей в печах не жгут (наверное) , и на том спасибо.

Половина примеров в статье притянута за уши и скорей показывает ошибки мышления авторов. Ну вот хоть то же пальто. Ведь тут вполне логичное объяснение - дорогой шарф лучшего качества поэтому и ценится выше чем дешевое (и паршивое) пальто. Для чистоты эксперимента следовало сопоставлять вещи в одной категории. И внезапно оказалось бы что "ошибка" не сработала. С мешком тоже вполне объяснимая "ошибка" Разумеется незнакомый предмет/человек вызывает опасения. Непонятно что от него ждать. Но проходит время и ничего ужасного не происходит. И человек решает, что опасения напрасны. Это нормально. Человек все время вынужден делать предположения при недостаточных данных. А реклама лишь пользуется этой особенностью человеческого мозга. С кошками вообще какой-то треш. А гороскопной ошибке я и сам подвержен :) Считаю что рациональное зерно в этом есть и черты характера действительно зависят от даты рождения. Пусть даже речь идет лишь о вероятности. В нашей жизни множество явлений имеет цикличную природу и далеко не у всех таких циклов есть объяснение.

с каких это дел Россия "богатейшая" страна? Изза полезных ископаемых? Тогда и Индия "богатейшая"

Адам Смит писал о том, что благосостояние населения зависит не от абсолютного показателя валового производства в стране, а от темпа экономического роста. Т.е. людям живётся хорошо не тогда, когда страна богатая, а тогда, когда страна богатеет. Если страна богата, но богатство используется не для развития, т.е. как сокровище, а не как капитал в терминологии К.Маркса, то населению от этого богатства не сильно перепадает. В качестве примера Смит приводил Китай, который он называл богатейшей страной (это, напомню, XVIII век), в которой люди, тем не менее, живут в чрезвычайной бедности. А Индия богатейшая страна, безусловно. И развивается гораздо быстрее России.

Что за бред? Какие-то псевдоученые опубликовали "мысленный эксперимент", которые не имеет никакого практического значения и веса, а научное СМИ уже заголовками такими кидается. Мне казалось этот журнал должен идти на пользу читателей, а не во вред.