А вы понимаете принципиальную разницу между ядерной и матричной РНК? И как синтез белка в клетках происходит понимаете?

Но прививки от оспы действительно давно уже не делают. Причем, людям без этой прививки уже по 40 лет. Вроде бы сейчас уже и бцж необязателен. Если вдруг интересно, мне давно за тридцатник, бцж есть, а от оспы прививки нет.

Полагаю, ваша точка зрения связана с тем, что вы просто не знакомы с историей Китая. В школьный курс не уместить всю мировую историю, поэтому в школе изучают только то, что поближе нам географически и культурно. Поэтому нам и кажется, что во врема Римской империи во всём остальном мире была терра инкогнита и вообще особо не происходило ничего интересного. Но это, разумеется, не так. Ктати, если уж выбирать на каких развалинах построен мир, то я бы скорее назвал Ближний Восток.

Вот как раз бот прекрасно осилит. Это только для человека она неудобна. Но я надеюсь, вы поняли к чему я клоню: тест Тьюринга субъективен, т.к. решение в нём принимает человек. Человек может просто ошибиться и также может принять за бота человека. Погуглите на тему "китайская комната"

Я вот не уверен, что вы сами способны пройти тест Тьюринга. Убедите меня, что вы не бот!

Вы знаете, что живой человек себя осознаёт, только от того, что он сам вам об этом прямым текстом говорит. Ну так и бот будет тоже самое говорить. Объективно же проверить вы это всё равно не сможете.

Многих учёных ответ "Это всего лишь нейронные сети" не устраивает, т.к. это ответ на совершенно другой вопрос, и о субъективном опыте судить не позволяет. Мы не сможем узнать каково быть другим существом, даже если изучим все нейронные процессы в его мозге. За подробностями гуглить "квалиа", "трудная проблема сознания", "разрыв в объяснении".

Ну, что ж. Значит Сьюзан Гринфилд - материалист. Такой подход имеет право на жизнь, но есть вопросы, на которые материалистические и редукционистские подходы не дают вменяего ответа. Наример, откуда берётся субъективный опыт? Могу посоветовать другую книгу на эту тему: Дэвид Чалмерс "Сознающий ум"

Товарищ выше, конечно, просто кислоты объелся и говорит о чём-то прям совсем уж ненаучном. Но о том, насколько вообще нужна материальная основа для разума тоже можно поспорить. Вопросом "Что первично: материя или сонание" задавались множество философов всех времён и консенсуса пока не достигли.

"стратегии и приключения" не кажется странным объединять в одну группу абсолютно разные жанры?