Закрыть10

Циклическая модель: бесконечное перерождение Вселенной

23 фев Руслан Зораб Комментариев: 9

В начале 2000-х два физика из Принстонского университета предложили космологическую модель, согласно которой Большой взрыв не уникальное событие, а пространство-время существовало уже задолго до того, как родилась Вселенная. 

43K
Выбор редакции

В циклической модели Вселенная проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл. В 1930-х годах Альберт Эйнштейн высказал идею о том, что Вселенная может переживать бесконечный цикл больших взрывов и больших сжатий. Расширение нашей Вселенной может быть результатом коллапса предшествующей вселенной. В рамках этой модели можно сказать, что Вселенная возродилась из гибели своей предшественницы. Если это так, то Большой взрыв не был чем-то уникальным, это всего лишь один незначительный взрыв среди бесконечного числа других. Циклическая теория необязательно заменяет собой теорию Большого взрыва: она скорее пытается ответить на иные вопросы: например, что было до Большого взрыва и почему Большой взрыв привел к периоду быстрого расширения?

 

Одна из новых циклических моделей Вселенной была предложена Полом Стейнхардтом и Нилом Туроком в 2001 году. Стейнхардт описал эту модель в своей статье, которая так и называлась —  «Циклическая модель Вселенной» (The Cyclic Model of the Universe). В теории струн мембрана, или «брана», — объект, существующий в определенном количестве измерений. Согласно Стейнхардту и Туроку, видимые нам три пространственных измерения соответствуют этим бранам. Две трехмерные браны могут существовать параллельно, разделенные дополнительным, скрытым измерением. Эти браны — их можно воспринимать как металлические пластины — могут двигаться вдоль этого дополнительного измерения и сталкиваться друг с другом, создавая Большой взрыв, а значит, и вселенные (вроде нашей). При их столкновении события разворачиваются согласно стандартной модели Большого взрыва: создаются горячее вещество и излучение, происходит быстрая инфляция, а затем все остывает — и формируются такие структуры, как галактики, звезды и планеты. Однако Стейнхардт и Турок утверждают, что между этими бранами всегда присутствует некоторое взаимодействие, которое они называют межбранным: оно притягивает их друг к другу, из-за чего они снова сталкиваются и производят следующий Большой взрыв.

 

Модель Стейнхардта и Турока тем не менее оспаривает некоторые предположения модели Большого взрыва. Например, согласно им, Большой взрыв был не началом пространства и времени, а скорее переходом от более ранней фазы эволюции. Если говорить о модели Большого взрыва, то она гласит, что это событие положило непосредственное начало пространству и времени как таковым. Кроме того, в этом цикле сталкивающихся бран крупномасштабная структура Вселенной должна определяться фазой сжатия: то есть это происходит перед тем, как они столкнутся и произойдет очередной Большой взрыв. Согласно теории Большого взрыва, крупномасштабная структура Вселенной определяется периодом быстрого расширения (инфляции), который имел место вскоре после взрыва. Более того, модель Большого взрыва не предсказывает, сколько времени будет существовать Вселенная, а в рамках модели Стейнхардта продолжительность каждого цикла — примерно триллион лет.

 

Циклическая модель Вселенной / © Astronomy Magazine

Циклическая модель Вселенной / © Astronomy Magazine

 

Циклическая модель Вселенной хороша тем, что, в отличие от модели Большого взрыва, она может объяснить так называемую космологическую постоянную. Величина этой постоянной напрямую связана с ускоренным расширением Вселенной: она объясняет, почему пространство так быстро расширяется. Согласно наблюдениям, величина космологической постоянной очень мала. До недавнего времени считалось, что ее значение на 120 порядков меньше, чем предсказывает стандартная теория Большого взрыва. Эта разница между наблюдением и теорией уже давно представляет собой одну из самых больших проблем в современной космологии. Однако не так давно были получены новые данные о расширении Вселенной, согласно которым она расширяется быстрее, чем считалось. Остается ждать новых наблюдений и подтверждения (или опровержения) уже полученных данных.

 

Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии 1979 года, пытается объяснить разницу между наблюдением и предсказанием модели при помощи так называемого антропного принципа. Согласно ему значение космологической постоянной случайно и различается в разных частях Вселенной. Нас не должно удивлять, что мы живем в такой редкой области, где наблюдаем малую величину этой постоянной, так как только при этом значении могут развиваться звезды, планеты и жизнь. Некоторых физиков тем не менее такое объяснение не устраивает из-за отсутствия доказательств того, что в других регионах в наблюдаемой Вселенной эта величина отличается.

 

Инфляционная мультивселенная. Пузыри с разными свойствами образуются и расширяются на высокоэнергетическом фоне. Мы живем в одном из этих пузырей и наблюдаем только небольшую часть всей Вселенной, в которой преобладают известные нам законы физики / © Scienceexpress

Инфляционная мультивселенная. Пузыри с разными свойствами образуются и расширяются на высокоэнергетическом фоне. Мы живем в одном из этих пузырей и наблюдаем только небольшую часть всей Вселенной, в которой преобладают известные нам законы физики / © Scienceexpress

 

Похожая модель была разработана американским физиком Лэрри Эбботом в 1980-х. Однако в его модели спад космологической постоянной до низких значений был таким продолжительным, что все вещество во Вселенной за такой период рассеялось бы по пространству, оставив его, по сути, пустым. Согласно циклической модели Вселенной Стейнхардта и Турока причина, по которой величина космологической постоянной настолько мала, в том, что изначально она была очень большой, но со временем, с каждым новым циклом, уменьшалась. Другими словами, при каждом большом взрыве количество вещества и излучения во Вселенной «обнуляется», но не космологическая постоянная. На протяжении множества циклов ее значение падало, и сегодня мы наблюдаем именно эту величину (5,98 x 10-10 Дж/м3).

 

В одном из интервью Нил Турок высказался об их со Стейнхардтом модели циклической Вселенной так:
 

«Мы предложили механизм, в котором теория суперструн и М-теория (наши лучшие объединенные теории квантовой гравитации) позволяют Вселенной проходить через Большой взрыв. Но чтобы понять, полностью ли согласовано наше предположение, необходимы дальнейшие теоретические работы».

 

Каждый скачок занимает все больше и больше времени, поэтому вся Вселенная проводит гораздо больше времени при самом низком положительном значении Λ (космологической постоянной), которое мы видим сегодня, чем при любом другом значении / © Physics World

Каждый скачок занимает все больше и больше времени, поэтому вся Вселенная проводит гораздо больше времени при самом низком положительном значении Λ (космологической постоянной), которое мы видим сегодня, чем при любом другом значении / © Physics World

 

Ученые надеются, что с развитием технологий появится и возможность испытать эту теорию наряду с другими. Так, согласно стандартной космологической модели (ΛCDM) вскоре после Большого взрыва последовал период, известный как инфляция, который наполнил Вселенную гравитационными волнами. В 2015 году был зарегистрирован гравитационно-волновой сигнал, форма которого совпадала с предсказанием Общей теории относительности для слияния двух черных дыр (GW150914). В 2017 году за это открытие физикам Кипу Торну, Райнеру Вайссу и Барри Бэришу присудили Нобелевскую премию. Также впоследствии были зарегистрированы гравитационные волны, исходившие от события слияния двух нейтронных звезд (GW170817). Однако гравитационные волны от космической инфляции еще не зарегистрированы. Более того, Стейнхардт и Турок отмечают, что если их модель верна, то такие гравитационные волны будут слишком малы, чтобы их можно было «засечь».

С точки зрения науки

Naked Science Facebook VK Twitter
43K
Комментарии
Аватар пользователя Alex Alex
3 ч
Мыши превзошли по плодовитости тигров
4 ч
В статье так и написано - ключевую роль играет уровень...
Аватар пользователя Илья Ведмеденко
4 ч
Horten Ho IX вы имеете в виду, наверно. Да, у них...
Комментарии
"В циклической модели Вселенная проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл."
"Согласно циклической модели Вселенной Стейнхардта и Турока причина, по которой величина космологической постоянной настолько мала, в том, что изначально она была очень большой, но со временем, с каждым новым циклом, уменьшалась."
***
Уважаемые ученые явно не дружат с элементарной логикой. С одной стороны, по их теории, Вселенная "проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл", но, с другой стороны, "изначально космологическая постоянная во Вселенной "была очень большой, но со временем, с каждым новым циклом, уменьшалась." Это как это? Одно из двух, или БЕСКОНЕЧНЫЕ циклы, или некое "начало" и последующее уменьшение космологической постоянной с каждым циклом!?
В своей работе «Первые три минуты» С. Вайнберг совершенно справедливо утверждает, что каждый цикл расширения и сжатия должен приводить к определенным прогрессирующим изменениям во Вселенной (во времени, а это значит, что у Вселенной должно быть начало, иначе вся история Вселенной будет регрессом, растянувшимся на вечность.
У вещественной Вселенной действительно было начало и оно таково, как описано в Библии.
Вначале живая материя полевого состояния родила первые элементарные частицы, фактически являющиеся живыми сущностями полевой формы жизни. Старшая сущность, подобно заводилам человеческих сообществ, предложила тусовку-танец, которая и была начальным "Светом" - плазменным состоянием материи. Со временем эти сущности научились формировать устойчивые тусовки, которые ныне называем атомами. После каждого уровня организации этих сущностей, они расходились на отдых, что влекло за собой исчезновение вещества Вселенной, что некоторые ученые истолковывают "сжатием". Таких процессов перерождения Вселенной уже было шесть и нынешний - седьмой.
"У вещественной Вселенной действительно было начало и оно таково, как описано в Библии."
***
Есть такое мнение у У[БОГИХ]
Ты что, браток, - родился Баобабом?
Не может быть того, чего не может быть. Человек ничего нового не может придумать, всё это уже было. Космология индуизма уже давно ответила на все вопросы и противоречия Большого взрыва. День и ночь Брахмы, кальпа и махапралая, Маха - Вишну.
Индуизм считается религией- значит в своё время считался источником знания. Сейчас Наука является источником знания- значит Наука современная религия. Источнику знания Науке не помешало бы использовать знания у предыдущих источников знания. Через 2100 лет Наука станет ортодоксальной религией. Бинарную , восьмеричную систему счисления в информатике наука взяла уже у индуизма.
Археологи копают и копают, и что то находят. И многому новая религия Наука не может найти объяснение. Сами ученные копают и не могут сами объяснить, что это такое.
"Сами ученные копают и не могут сами объяснить, что это такое."
***
Просто копают не в той "песочнице"!
Во первых:
Понятие пространство есть понятие синтетическое
и должно при обсуждении подобных вопросов указывать на ту часть спектра абсолютного пространства
к которой обсуждаемая тема имеет отношение иначе возникает бардак в голове!

Во вторых:
На мой взгляд пространство состоит
Из геометрического и физического понятия и это очень важно!

В третьих:
Физический спектр пространства делится на две большие категории:

а) На нематериальную (где к понятию физических явлений нельзя применять законы материи
или точнее сказать где они теряют эти свойства и определения материи).

б)На материальную(Из чего собственно и состоит наша вселенная)

в)Их постоянное взаимодействие и тесная связь в геометрической части спектра и порождает
вечную путаницу у философов, математиков и физиков

С уважение ваш Д.Т.
Это личное мнение и не более того!

Автор: Вороной Табрик Равильевич г.Маргилан(Узбекистан)



Пространства не существует: оно - лишь понятие.
Реальное существование имеет лишь материя.

Быстрый вход

Или авторизуйтесь с помощью:

на сайте, чтобы оставить комментарий.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку