Мне 40 лет: «Я еще не решил, кем я буду, когда вырасту»

Современный мир больше не требует обретения идентичности. Мы больше не должны выбирать, кем мы станем или одну систему взглядов. Мы оказались в интересном трансформирующемся мире, где всегда можно все поменять и начать игру заново. Психоаналитик Дмитрий Ольшанский — о герое нашего времени.

18K

Выбор редакции

В последнее время я часто говорю, что конфликта отцов и детей больше не существует. Не существует его по той причине, что родители и дети оказались в одном информационном пространстве, у них больше нет ценностного расслоения, когда старшее поколение живет одними категориями, а молодежь имеет совсем иные приоритеты.

 

Сегодня, благодаря интернету, мы все оказались в одном информационном пространстве, даже если у нас происходят конфликты и разногласия между поколениями, они всегда происходят на одном и том же языке.   

 

И от своих пациентов, которые сталкиваются с трудностями в воспитании детей, я часто слышу похожие вещи: «Да мы и сами не знаем, как правильно жить, поэтому и не можем требовать этого от своих детей». Например: «Учился я на филолога, а всю жизнь работаю в бизнесе, поэтому как от 15-летнего ребенка требовать, чтобы он выбрал себе профессию на всю жизнь?»

 

Или: «Я сам развелся и опыт показал, что после развода все стали только счастливы, и я, и бывшая жена считаем развод лучшим событиям в жизни, как же я после этого могу втирать ребенку моногамные шаблоны, это было бы лицемерием».

 

И действительно, современный мир больше не ждет от нас идентичности. От нас больше не требуется найти только одну профессию на всю жизнь, только одного партнера до гробовой доски и только одну систему взглядов. Мы оказались в интересном пластиковом мире, где всегда можно все переиграть, отмотать на пять ходов назад и начать все с начала. У этого есть и плюсы, и минусы.

 

Очевидный минус состоит в том, что ответственность стала чем-то негативным. Причем любая ответственность, в любом качестве: ответственность за хорошо выполненную работу, ответственность перед обществом и семьей, за свое имущество и так далее. Поэтому современная молодежь предпочитает вообще не заводить никаких отношений, не приобретать недвижимость и не обрастать вещами, вообще не ввязываться ни во что серьезное.

 

Герой нашего времени — это человек, который ничем не владеет, поэтому ни от чего не зависит. Он всегда может поменять профессию, место жительства, среду, окружение, взгляды, пол, возраст, ориентацию… Захотел — может дома на подоконнике создать новый бизнес, а захотел — поедет в Индию на полгода.

 

Массовая культура постоянно говорит нам, что не стоит привязываться к чему-то одному, нельзя класть все яйца в одну корзину, а, напротив, стоит попробовать разные профессии, разные увлечения, получить разный опыт — и от этого жизнь будет богаче и ярче. И действительно, сегодня сложно найти человека, который всю жизнь проработал в одной и той же конторе, имел только одного сексуального партнера и никогда не менял бы своих взглядов и убеждений.

 

Такие примеры кажутся нам скорее отклонением от нормы и вызывают больше иронию, нежели желание повторить их пример.

 

Скажем, когда мы с моим сыном-подростком и его друзьями смотрим фильм «Два капитана», то главный герой Саня Григорьев сегодня вызывал скорее сочувствие: в семь лет он прочитал письма участников полярной экспедиции и решил, что и сам станет летчиком-полярником, а потом всю жизнь стремился к этой цели, даже не пытаясь попробовать что-то еще, поэтому и прожил жизнь под влиянием детских фантазий. Современным подросткам это кажется уже не образчиком волевого человека, а примером одержимости какой-то инфантильной идеей фикс.

 

Если предложить современнику представить, что он будет работать тем, кем мечтал в детском саду, он сначала начнет вспоминать, а потом смеяться. Парадоксально, но герой середины ХХ века, который был эталоном для поколения советских людей, лозунгом которого было «бороться и искать, найти и не сдаваться», глазами современной молодежи выглядит ущербным и зашоренным персонажем, который так и не вышел из детства.

 

Вот еще пример, как легко смещается значение понятий даже в пределах одного поколения людей. Если советские граждане называли инфантильностью частую смену жизненных приоритетов, неумение совершать выбор и нести за него ответственность, то в современном мире инфантильностью считается как раз противоположное качество: упертость в своих убеждениях, непоколебимость выбора и неумение поменять точку зрения под влиянием изменившихся обстоятельств. «Первое взрослое решение, которое многие люди принимают в жизни, — это развод», — говорит один из пабликов в социальных сетях. 

 

А ведь еще несколько десятилетий назад заключение брака ассоциировалось с началом взрослой жизни, а человек, вступающий в него, приобретал новый социальный статус. Сегодня ранние браки, напротив, ассоциируются скорее с инфантильностью, необдуманным автоматизмом поступков и действием по шаблону.

 

Заключить брак — это безответственно, это значит действовать по сценарию матрицы, продолжать воспитательную цепочку «детский сад — школа — институт — семья». Конечно, молодые люди избегают таких безответственных и инфантильных решений, как заключение брака.

 

Современный мир столь динамичен, что замыкание только в какой-то одной идентичности резко понижает нашу способность к социальному выживанию. Если в XIX веке можно было стать первоклассным кузнецом и с этим навыком совершенно точно найти работу в любое время в любой точке мира, то сегодня, в эпоху самой масштабной технологической революции, мы видим, как целые отрасли промышленности внезапно перестают существовать, поэтому безработица становится массовой, спонтанной и непрогнозируемой. Чтобы застраховаться от этого, нужно иметь много навыков и всегда быть готовым освоить новое дело с нуля.

 

В 1984 году Маргарет Тэтчер легкой рукой свернула горнодобывающую промышленность в Великбритании, так как добыча угля стала более не рентабельной, и, таким образом, обрекла на безработицу более 20 тысяч шахтеров. «Просто займитесь чем-нибудь другим», — ответила она протестующим профсоюзам. Но если в 1980-е такое решение вызвало шоковый эффект, сегодня это происходит на каждом шагу.

 

В современном мире это просто становится нормой жизни: в любой момент ваша сфера деятельности может вымереть, как динозавры, и вам придется "заняться чем-то другим". Скажем, с развитием беспилотных автомобилей, в течение ближайших 10-15 лет, вероятно, перестанет существовать профессия водителя (которая сегодня кажется нам наиболее доступной и востребованной).

 

Или с развитием информационных технологий в течение тех же лет совершенно ненужными станут профессии чиновника, менеджера и управляющего, которые на сегодняшний день являются самыми высокооплачиваемыми. Неудивительно, кстати, что эти люди зачастую тормозят развитие науки и технологий.

 

Поколение россиян, переживших в юности 1990-е годы, к этому уже хорошо адаптировались: сегодня две трети людей, занимающих руководящие посты в России, имеют два высших образования, а 34% — более двух образований. Поэтому мы уже готовы к тому, что правила игры могут резко поменяться в любой момент. К тому же власть активно играет против нас и принимает законы, которые лишают нас надежд на стабильность.

 

Каждый взрослый россиянин уже имеет в своем опыте прививку того, что в любой момент у тебя могут отнять вообще все. Поэтому надо не только иметь несколько профессий и постоянно повышать свою квалификацию по всем этим отраслям, но желательно еще купить домик в Евросоюзе — на тот случай, когда тут все накроется медным тазом.

 

Да и высшие чиновники транслируют нам тот же самый месседж: даже если ты премьер-министр, всегда лучше иметь виноградник в Тоскане на всякий случай.

 

Личный пример вполне вписывается в эту статистику. В одном из интервью мне задали вопрос: «Дмитрий, вы являетесь символом состоявшегося в профессии человека. Как у вас получилось найти себя?» — «А я еще не нашел себя, — ответил я. — Я вообще еще не знаю, кем я хочу быть, когда вырасту».

 

Да, мне почти 40 лет, у меня есть профессия, которая на данный момент мне нравится, но я точно знаю, что всегда могу ее поменять. Если вдруг психоанализ мне надоест, я профессионально займусь театром, или литературой (чем я и так занимаюсь в свободное время и получаю за это деньги), или стану тапером, как Эрик Сати, или библиотекарем, как мой отец, или конюхом, как я всегда мечтал.

 

Вот когда я стану библиотекарем — тогда можно будет сказать, что я состоялся. А пока что я не знаю, кем я хочу быть, когда вырасту.

Naked Science Facebook VK Twitter
Психоаналитик
18K
Комментарии
Вчера
У муслимов просто инет плохой и телефоны дешевые....
Вчера
То что у вас паранойя не означает что за вами не...
Аватар пользователя Орудж Алиев
18 мая
Закрытость массонов сыграло с ними злую шутку)). Люди...

Колумнисты

Физтех
130Статей
Сколтех
51Статья
Discovery Channel
36Статей
ТюмГУ
18Статей
СФУ
12Статей
Комментарии
Хм, психоанализ явно не для автора. Неудачная попытка объяснить современные тенденции. Инфантилизм мыслей, наблюдений и "выводов". Не согласна со статьёй.
Автор вообще-то объяснил что под "инфантилизмом" нынче понимается совсем не то что 40 лет назад. И даже совсем противоположное. Как так? Да мир изменился. Я конечно не дипломированный психоаналитик, в отличие от вас, но статья не вызывает реакции отторжения. Впрочем с интересом послушаю вашу точку зрения объясняющую современные тенденции.
Вот у животных все просто, не хотят размножаться значит условия содержания не устраивают. То ли кормят плохо, то ли клетка тесная, то ли шумно очень и люди пальцами тыкают. Словом испытывают стресс и неуверенность. И нет у них психологов чтоб объяснить что это такая "новая свобода"
отличная статься, спасибо!

Быстрый вход

Или авторизуйтесь с помощью:

на сайте, чтобы оставить комментарий.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку